António Guterres pede cumprimento de decisão da CEDEAO

O secretário-geral da ONU informou que tomou nota da decisão da organização africana de reconhecer Umaro Sissoco Embaló como Presidente Guineense e encorajou atores políticos a trabalhar de maneira construtiva.

O secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, afirmou este sábado (25.04) que tomou nota da decisão da Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO) de reconhecer Umaro Sissoco Embaló como Presidente da Guiné-Bissau e pediu o cumprimento das deliberações da organização.

Segundo o porta-voz de António Guterres, Stéphane Dujarric, o secretário-geral da ONU encorajou os "atores da Guiné-Bissau a trabalharem de maneira inclusiva e construtiva na implementação das decisões relevantes da CEDEAO, particularmente no que diz respeito à nomeação de um primeiro-ministro e a formação de um novo Governo".

Na quinta-feira (23.04), a CEDEAO reconheceu Umaro Sissoco Embaló como vencedor da segunda volta das eleições presidenciais de 29 de dezembro e pediu a formação de um novo Governo até 22 de maio. Na sequência do anúncio da CEDEAO, a União Europeia elogiou a decisão da organização sub-regional africana por ter resolvido o impasse que persistia no país.

A União Africana felicitou Umaro Sissoco Embaló e pediu aos políticos guineenses para aderirem às decisões da CEDEAO e trabalharem para a estabilidade do país. 

Crise política

A Guiné-Bissau vivia mais uma crise política desde o início do ano, depois de Sissoco Embaló, dado como vencedor das eleições pela Comissão Nacional de Eleições (CNE), se ter autoproclamado Presidente do país, apesar de decorrer no Supremo Tribunal de Justiça um recurso de contencioso eleitoral apresentado pela candidatura de Domingos Simões Pereira.

Simões Pereira, líder do Partido Africano da Independência da Guiné e Cabo Verde (PAIGC), não aceitou a derrota na segunda volta das presidenciais de dezembro. O Supremo Tribunal de Justiça remeteu uma posição sobre o contencioso eleitoral para quando forem ultrapassadas as circunstâncias que determinaram o estado de emergência no país, declarado no âmbito do combate à pandemia da Covid-19. 

Umaro Sissoco Embaló tomou posse em fevereiro numa cerimónia dirigida pelo vice-presidente do Parlamento guineense, Nuno Nabian, que acabou por deixar aquelas funções para assumir a liderança do Governo nomeado pelo autoproclamado Presidente.

PAIGC analisa situação

O Governo demitido por Umaro Sissoco Embaló, do primeiro-ministro Aristides Gomes, do PAIGC, mantém o apoio da maioria no Parlamento da Guiné-Bissau. Este sábado, o partido vencedor das legislativas guineense disse estar a analisar "com serenidade" as decisões tomadas pela CEDEAO.

"Dada a sensibilidade do teor do comunicado, o secretariado nacional do PAIGC" vem informar os "militantes, simpatizantes e a opinião pública nacional e internacional de que as estruturas competentes do partido estão, neste momento, a analisar o assunto com toda a serenidade e garante que dentro em breve a posição do PAIGC será tornada pública", refere, em comunicado, o partido liderado por Domingos Simões Pereira.

Fonte : DW

PM português saúda reconhecimento internacional de Sissoco Embaló

O primeiro-ministro português saudou o reconhecimento internacional de Umaro Sissoco Embaló como Presidente guineense, subscrevendo a posição da Comunidade Económica dos Estados de África Ocidental (CEDEAO), apesar de a sua vitória nas presidenciais ainda ser contestada.

Em duas publicações na sua conta do Twitter na quinta-feira à noite, António Costa considerou que o reconhecimento internacional constitui "um passo importante para a estabilidade da Guiné-Bissau e o retorno à normalidade institucional, respeitando princípios democráticos e valores do Estado de Direito".

"Felicito @USEmbalo pela decisão da #CEDEAO, que reconhece a sua vitória nas eleições presidenciais da #Guiné-Bissau", escreveu Costa, prometendo ainda: "Vamos trabalhar em conjunto para aprofundar a amizade, a solidariedade e a cooperação, alicerçadas numa história e língua em comum. #Portugal e #Guiné-Bissau estarão sempre juntos".

Na quinta-feira, a CEDEAO reconheceu a vitória de Sissoco Embaló nas eleições presidenciais de 29 de dezembro de 2019 e, pouco depois, a União Europeia elogiou a decisão da organização sub-regional por ter resolvido o impasse que persistia no país.

Também no mesmo dia, antes das publicações de António Costa, o Ministério dos Negócios Estrangeiros português disse que tomou "boa nota" da decisão da CEDEAO e instou Umaro Sissoco Embaló a nomear um novo Governo "tendo em conta os resultados das eleições legislativas" de março de 2020, que deram a vitória ao Partido Africano para a Independência da Guiné-Bissau (PAIGC), opositor de Sissoco Embaló e que tem uma maioria no parlamento.

Da mesma forma, o ministério liderado por Augusto Santos Silva exortou os órgãos de soberania guineenses, como o Presidente da República, a Assembleia Nacional Popular, o Governo e os tribunais a "colaborarem para a estabilidade institucional no uso das competências que lhes estão cometidas pela Constituição e no respeito dos princípios e valores do Estado de Direito".

O MNE apontou que Portugal e a Guiné-Bissau têm "uma relação de estreita amizade, solidariedade e cooperação" e que pretende "incrementar esses laços, como uma verdadeira parceria estratégica".

A Guiné-Bissau tem vivido desde o início do ano mais um período de crise política, depois de Sissoco Embaló, dado como vencedor das eleições pela Comissão Nacional de Eleições, se ter autoproclamado Presidente do país, apesar de decorrer no Supremo Tribunal de Justiça um recurso de contencioso eleitoral apresentado pela candidatura de Domingos Simões Pereira, líder do PAIGC e derrotado na segunda volta de dezembro.

Umaro Sissoco Embaló tomou posse numa cerimónia dirigida pelo vice-presidente do parlamento do país Nuno Nabian, que acabou por deixar aquelas funções, para assumir a liderança do Governo nomeado pelo autoproclamado Presidente.

O Governo demitido por Umaro Sissoco Embaló, o do primeiro-ministro Aristides Gomes (PAIGC), mantém o apoio da maioria no parlamento da Guiné-Bissau.

Fonte: Lusa 

Ruth Monteiro: “Se for presa preventivamente, não sei o que me pode acontecer dentro da cadeia”

Em entrevista ao PÚBLICO, desde o lugar onde está escondida por temer pela sua segurança, Ruth Monteiro afirma que “esta prontidão do Ministério Público em servir poderes ínvios no país é algo que, infelizmente, estamos habituados a ver”.

Foto

"O que acontece é que se eu for vista na rua, podem decidir espancar-me e eu não sei se sobrevivo a esse espancamento. Se for presa preventivamente, não sei o que me pode acontecer dentro da cadeia", diz Ruth Monteiro 

Ministra da Justiça do Governo constitucional da Guiné-Bissau, aquele que foi afastado pelo autoproclamado Presidente, Umaro Sissoco Embaló, recorrendo aos militares, e que ainda tem o apoio da maioria dos deputados da Assembleia Nacional Popular, Ruth Monteiro está impedida de sair do país por ordem do Ministério Público (MP), que na quarta-feira a inquiriu a propósito de uma viatura que ela não teria devolvido, quando foi afastada.

Apesar de ter apresentado provas de que entregou o carro ao seu verdadeiro proprietário, o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) e de o próprio MP ter reconhecido isso mesmo no seu despacho, a acusação não foi arquivada e a Ruth Monteiro foi-lhe aplicada a medida de coacção de termo de identidade e residência. E vai continuar sem poder sair do país.

“Tenho consciência que esta entrevista é muito perigosa para mim”

afirma a determinada altura, quando se refere aos “dossiers quentes” do tráfico de droga que teve entre mãos e às denúncias públicas de dois delegados do MP, Mário Iala e Herculano Sá, que estariam “a proteger os traficantes de droga”. Os dois são bem vistos pelo poder de facto, o primeiro chegou a ser nomeado director da Polícia Judiciária, e o segundo é actual coordenador da vara-crime e fez questão de estar presente na inquirição da ministra na quarta-feira.

De que é que o MP a acusa?

Neste momento, se bem entendi o despacho, não me acusam de nada. Porque a questão tem a ver com uma denúncia feita pelo Ministério da Justiça – tomei conhecimento disso na quarta-feira –, alegando que eu não terei devolvido um carro que estava ser a utilizado por mim. O carro é do PNUD e estava ao serviço de um dos organismos dirigidos pelo Ministério da Justiça, o Gabinete de Informação e Consulta Jurídica, que é um projecto apoiado por esse programa das Nações Unidas e eu entreguei-o ao PNUD, quando eles começaram a retirar os carros aos ministros e secretários de Estado. 

Devolvi o carro ao PNUD, porque eles retiravam os carros e não deixavam nenhum documento comprovativo de que tinham sido eles a levá-los. E o PNUD recebeu-o, porque lhe pertence. É esse carro que estava a ser acusada de não ter entregado ao Governo. Na quarta-feira, durante a inquirição, ficou evidente que devolvi o carro, porque levei o documento do termo de entrega, que o PNUD assinou e carimbou. Então, o MP ficou sem matéria de prova para continuar com o processo. Também me acusaram de constar como beneficiária de viaturas que o Governo tinha importado para distribuir aos membros do Governo, mas fazer parte de uma lista de beneficiários não é crime, que eu saiba. Eles teriam de provar que eu recebi o carro, porque o ónus da prova é do MP. 

Uma vez que não podiam fazer nenhuma prova nesse sentido, essa acusação foi posta de lado e no último despacho, em que me é aplicada a medida de coacção, diz apenas que o carro pertencia ao PNUD e que lhe foi devolvido como legítimo proprietário, de modo a proteger um bem que me tinha sido entregue no exercício das minhas funções. É o próprio MP que faz essa declaração no despacho, mas não tira daí as consequências que deveria tirar e não arquiva o processo por falta de legitimidade do Governo para reclamar uma viatura que lhe não pertence, não tira as conclusões que se o carro foi entregue ao seu dono não há crime, e decide aplicar uma medida de coacção com o fundamento de que sendo eu também portuguesa poderia fugir. Isto numa altura em que as fronteiras até já estão fechadas.

Acha que este processo vai além da questão da viatura?

Claro que sim, porque o Ministério da Justiça sempre soube que o carro era do PNUD e não desconheciam a falsidade da acusação. Na quarta-feira à noite e na quinta de manhã, enviaram-me dois registos áudio de um dos blogues muito lidos aqui na Guiné – e as pessoas que estão no exterior lêem os blogues porque é a forma de terem notícias do que se passa no país –, onde continuam a dizer que roubei o carro e se mostram frustrados por eu não ter sido detida. Desafiam o MP a decretar a minha prisão preventiva e o procurador-geral da República a demitir-se, caso não consiga efectivar essa prisão preventiva; desafiam os militares a calar-me porque eu disse que o poder foi assumido porque os militares invadiram as instituições e retiraram de lá os membros do Governo saído das eleições e colocaram estes a exercer o poder de facto.

Consideram as minhas afirmações uma afronta e exigem a minha prisão. Inclusive, acham que devem ser detidas as pessoas que me acompanharam e que pertencem à comunidade internacional. Falam que as decisões do MP foram tomadas seguindo ordens que vêm de fora. O que mais me preocupa é que ao atiçarem esse ódio, essa raiva, podem aparecer voluntários cá fora, quer militares, quer militantes do partido que suportou o candidato presidencial que assumiu o poder pela força [Madem-G15], a retaliarem contra mim. O grave destes vídeos é que não foram feitos por um espontâneo, são de uma entrevista feita a um alto dirigente do Madem-G15. Percebe-se por aí que não é a verdade que procuram, porque continuam a insistir que tenho de prestar contas e que devo ser presa para se investigar.

O objectivo é privarem-me totalmente da liberdade. Já me privaram de sair do país, a minha liberdade de circulação foi posta em causa, neste momento, é a minha integridade física, a minha liberdade enquanto beneficiária de protecção legal, que está em causa. Só pode haver alguma coisa por trás e que está a tentar ser camuflado com um processo judicial.

É perseguição política do Governo que exerce o poder de facto?

Eles não ignoram a verdade, não ignoram que o carro pertence ao PNUD e que lhe foi entregue – eles foram à minha casa para levá-lo, mas, quando viram a matrícula de importação temporária e que pertencia a um projecto das Nações Unidas, foram-se embora. Também não ignoram que fazer parte de uma lista de beneficiários de carro não significa ter recebido um carro. Quando se ignora a falsidade das acusações, o móbil só pode ser a perseguição política. Não há outra razão para que exista esse processo, para que eu seja impedida de viajar.

O MP é dirigido por um procurador-geral da República que é juiz-conselheiro e que assina e subscreve e, provavelmente, fez parte dos relatores do acórdão do Tribunal Constitucional que estabeleceu que medidas de coacção privativas da liberdade, que ofendem os direitos fundamentais, não podem ser decretadas pelo MP. O mesmo MP que enviou um despacho ao Ministério do Interior dizendo “esta senhora não pode viajar” e eu não viajei.

Inicialmente, quando me impediram de viajar, mostraram uma lista que vinha apenas do Ministério do Interior, quando questionados sobre a legalidade dessa lista, sem nenhum fundamento para impedir um cidadão de viajar, apareceu um despacho do MP a dar cobertura a essa ordem. O objectivo é muito claro: “Ela não pode sair do país e, se não tivermos como, vamos inventar processos”.

Não há mais nenhuma diligência do MP marcada em relação ao seu processo, isso quer dizer que podem manter o seu impedimento de sair indefinidamente?

O termo de identidade e residência não me impede de sair, obriga-me apenas a comunicar ao MP onde é que vou estar e quem é que poderá receber alguma comunicação se tiver de me ausentar da minha residência mais de cinco dias consecutivos. Mas o termo de identidade e residência e este processo podem nunca ser arquivados, isto não é nada de novo. Temos outros dirigentes deste país a quem passou o mesmo. No passado, o MP tem sido sempre utilizado para perseguir os cidadãos. Tivemos uma situação do género com a Dra. Odete Semedo, quando foi directora do Presidente interino Raimundo Pereira, em que houve tentativas de perseguição, de humilhação, etc.. Levou com um processo por desvio de dinheiros da Presidência e nunca perguntaram ao Presidente se o dinheiro tinha sido desviado ou não.

Esta prontidão do MP em servir poderes ínvios no país é algo que, infelizmente, estamos habituados a ver: chegou a minha vez. Tenho acompanhado isso em relação a vários outros, na minha qualidade de advogada, e dei o exemplo da Dra. Odete Semedo, mas há muitos outros, que têm medidas de coacção, têm acusações provisórias e definitivas e nunca têm oportunidade de ir a julgamento e provar a sua inocência. 

Eu tenho a vantagem de que o próprio MP já disse no seu despacho que o carro não é do Governo e que está na posse do seu dono, mas mesmo assim não tirou as consequências devidas.

Na semana passada lançou um pedido de socorro pela Internet, continua a achar que a sua vida corre perigo?

Esse pedido de socorro não foi lançado por mim, estava a preparar um texto que, depois, não sei como, foi parar às redes sociais. Eu não enviei esse apelo, mas enviei outro, porque achava que estava a correr riscos, tenho tido informações de pessoas ligadas à área da segurança que me dizem que corro risco de vida. Eles têm espancado a população por uma questão de restrições de circulação, os polícias estão a espancar as pessoas diariamente. 

O que acontece é que se eu for vista na rua, podem decidir espancar-me e eu não sei se sobrevivo a esse espancamento. Se for presa preventivamente, não sei o que me pode acontecer dentro da cadeia. Conheço a fragilidade do indivíduo dentro do sistema quando tem o poder público contra ele. Na quarta-feira, pensava que a pressão sobre a minha segurança tinha diminuído, estava a pensar regressar a minha casa e veio um vídeo de dirigentes do partido político que suporta o poder a dizer “temos de prender, sim”. 

E acrescentar: “Vamos prender também as pessoas da comunidade internacional que estejam do lado dela”. Essa é uma alusão directa à chefe de secção dos Direitos Humanos da ONU que me tem acompanhado nesta situação, porque a intervenção dela não é já do agrado do poder instituído. 

Estar acompanhada por alguém da comissão de direitos humanos da ONU, um observador credível, não lhes convém, porque isso inibe qualquer tentativa de uso da força ou da violência contra mim.

Onde é que está neste momento?

Não posso dizer, mas não estou em minha casa.

Este processo contra si está relacionado com o facto de saber muito sobre o tráfico de droga na Guiné-Bissau?

Realmente, não consigo encontrar outra razão. Não entendo porque, de todos os elementos do Governo, eu fui escolhida para este tipo de perseguição. Há cinco pessoas que estão incluídas numa lista de perseguidos politicamente e que tem o primeiro-ministro [Aristides Gomes] à cabeça. Tem passado muito despercebido o facto de que ele, até há mais tempo do que eu, teve de se refugiar.

As notícias que temos em relação a ele são até mais graves das que temos em relação a mim, porque, provavelmente, poderia fazer mais sombra e teria acções mais efectivas e com melhores resultados do que eu. 

A verdade é que não me considero com tanta importância dentro do Governo para ser objecto desta medida que não é aplicada aos colegas. 

A única explicação que encontro é aquela que me é dada pelas pessoas que estão a monitorar a minha segurança: tive dossiers quentes nas mãos,fizémos uma grande apreensão de droga enquanto ministra da Justiça, fizemos a denúncia de dois delegados do Ministério Público que estavam a proteger os traficantes naquelas operações que resultaram na apreensão de quase duas toneladas de droga, uma denúncia que me vi obrigada a fazer porque, caso contrário, não teríamos chegado ao julgamento. 

Tenho consciência que esta entrevista é muito perigosa para mim, estar a dizer tudo isto, mas está dito, está dito.

Falou na lista com cinco pessoas, além de si e do primeiro-ministro, Aristides Gomes, quem são os outros?

Em primeiro lugar está o primeiro-ministro, depois o ministro da Economia e Finanças [Geraldo Martins], a seguir eu e os secretários de Estado do Orçamento [José Djô] e do Tesouro [Suleimane Sidi]. Estas são as pessoas que, segundo informações credíveis, não podem sair do país.

Aqueles que assumiram o Governo de facto estão a aproveitar a pandemia para consolidar o poder?

Absolutamente, eles fecharam a fronteira antes que houvesse um único caso de covid-19 na Guiné. Aparece o ministro do Interior [Botche Candé] a dizer aos polícias que se alguém desafiar as ordens, podem bater: “Não há mãe, não há pai, não há família, batam em quem violar as ordens”. 

Das 07h às 11h as pessoas podem circular livremente, aglomerarem-se onde quiserem, juntarem-se todos nos funerais, nos toca-choros [velórios] e no mercado. A partir das 11h, há recolher obrigatório e se uma pessoa vai a caminho do hospital para levar alimentos a um doente, porque aqui o hospital não fornece comida, é espancado e há vídeos. Mas o polícia que espanca, não tem luvas nem máscara, pode infectar e ser infectado. Não há táxis, não há ambulâncias, não há toca-tocas [tuk tuks] que permitam às pessoas irem para o hospital. 

E, mesmo as pessoas que têm carro, se não tiverem livre-trânsito, vão ser espancados na rua e o carro vai ser confiscado ou, então, têm de pagar muito dinheiro para voltar com o carro para casa. Não há nenhuma medida séria para proteger a população. 

O número dos infectados que aparecem são os números que eles não conseguem esconder, ninguém sabe a real situação do contágio na Guiné-Bissau.

FONTE : tp.ocilbup@seugirdor.oinotnahttps://www.publico.pt/2020/04/12/mundo/entrevista/ruth-monteiro-presa-preventivamente-nao-sei-acontecer-dentro-cadeia-1911898

Guiné-Bissau: os traficantes voltaram, mesmo com mandado internacional

Foto

À costa da Guiné-Bissau chega, desde 2007, muita droga destinada à Europa PAULO PIMENTA

Braima Seide Bá, condenado na semana passada a 16 anos de prisão, regressou a Bissau e reside em casa do novo director da empresa pública de petróleos, com ligações ao narcotráfico. Não é o único que voltou nos últimos tempos.

O luso-guineense Braima Seide Bá anda foragido com mandado de captura internacional emitido em Setembro do ano passado. Acusado na Operação Navarra, a maior apreensão de droga da história da Guiné-Bissau (1869 quilos de cocaína), acabou por ser julgado à revelia como cabecilha e condenado, na semana passada, a 16 anos de prisão por tráfico de droga.

Mas se não estava em Bissau na altura do julgamento, em Janeiro, Braima Seide Bá já voltou, entretanto, à Guiné-Bissau e por altura da leitura da sentença até nem estava muito longe do tribunal que o condenou. Segundo o PÚBLICO apurou de uma fonte conhecedora do processo, o traficante tem muitos apoios junto de figuras actualmente no poder e até reside em casa do novo director-geral da Empresa Nacional de Pesquisa e Exploração Petróliferas (EP-Petroguin)

Danielson Francisco Gomes Ié, mais conhecido por Nick, foi nomeado para dirigir a EP-Petroguin a 31 de Março e a nomeação mereceu até uma “Nota de Repúdio” do núcleo no Brasil do Partido da Renovação Social (PRS) – partido que apoia o Governo de facto, nomeado pelo autoproclamado Presidente, Umaro Sissoco Embaló.

“Repudiamos veementemente a nomeação do Sr. Danielson Francisco Gomes Ié”, refere o comunicado do partido fundado pelo falecido antigo Presidente Kumba Ialá, porque “não se pode, assim, admitir que seja nomeado para dirigir tal instituição, património do Estado guineense que representa essencialmente direitos do povo, pessoa que tenha atitudes públicas absolutamente contrárias aos interesses defendidos pela empresa”.

A indicação de Nick Gomes para o cargo veio do próprio PRS, como a nota dá a entender: “É pouco crível que, exactamente quando um partido como o PRS todo clama por decência, uma decisão dessa importância seja encaminhada dessa forma. Também não é crível que inexistissem outras figuras e quadros técnicos dentro dos renovadores que atendessem plenamente às exigências constitucionais.”

Para estes membros do PRS, a nomeação “enfraquece a imagem” do partido, porque Nick Gomes, como todos parecem saber em Bissau e o Governo de facto finge ignorar, “é um nome conhecido do mundo do crime, estando referenciado pelas autoridades como traficante de droga, assalto à mão armada a bancos e burla”, explica a fonte que conhece bem o sistema judicialguineense.

Criminosos regressaram Segundo o PÚBLICO apurou, o regresso a Bissau de Seide Bá não é caso único. Um dos últimos voos comerciais, senão mesmo o último, que a TAP efectuou para a capital guineense (excluindo o destinado a repatriar portugueses) antes das fronteiras do país serem encerradas, transportou várias figuras do mundo do crime na Guiné-Bissau.

“Terroristas do Paquistão, da Colômbia, traficantes de droga da Venezuela, chegaram à Guiné, num voo da TAP e imediatamente foram identificados”, acrescenta o especialista. “Braima Seide Bá, agora condenado a 16 anos de prisão, veio num desses voos, penso que no último voo comercial da TAP.”

As duas grandes apreensões de droga de 2019, os referidos 1869 kg na Operação Navarra, em Setembro, e os 789 kg apreendidos em Março na Operação Carapau, podem voltar a ser excepção num país que é visto como narco-Estado desde 2007 – ponto de passagem da droga, no seu caminho entre a produção na América do Sul e o consumo na Europa.

Tanto a directora nacional da Polícia Judiciária (PJ), Filomena Mendes Lopes, como a ministra da Justiça, Ruth Monteiro, responsáveis pelo sucesso das operações contra o narcotráfico, foram afastadas pelo Governo nomeado pelo autoproclamado Presidente, Umaro Sissoco Embaló, que demitiu o Executivo constitucional, que tem apoio da maioria no Parlamento.

Travar investigações

Ao mesmo tempo, duas das figuras do Ministério Público (MP) denunciadas o ano passado pela ministra da Justiça, em conferência de imprensa, como estando a travar as investigações do tráfico de droga na Guiné-Bissau, Mário Iala e Herculano Sá são hoje muito bem vistas pelo Governo de facto.

Mário Iala chegou a ser nomeado pelo primeiro-ministro de facto, Nuno Nabiam, para director da Polícia Judiciária, no entanto, dias depois, o Presidente, Umaro Sissoco Embaló, acabou por recusar o nome e seria a procuradora-adjunta,TeresaSilva, a assumir o cargo.

Mesmo assim, com Iala tendo “grande crédito junto da Procuradoria-geral da República” e Herculano Sá a coordenar a vara-crime do MP, os dois podem controlar todos os processos relacionados com o tráfico de droga.

O jornalista australiano Anthony Lowenstein publicou em Março um livro sobre o tráfico de droga intitulado Kills, Powder, and Smoke (Mortes, pó e fumo) onde fala da Guiné-Bissau, um país que décadas de golpes militares e instabilidade militar transformaram num alvo fácil para o florescimento do tráfico de droga.

“Lowenstein visita hotéis onde os únicos clientes são traficantes de droga e remotas aldeias piscatórias onde o tráfico é um segredo às claras e uma fonte de emprego”, escreve a Salon que já leu o livro. “Fala com funcionários da segurança que admitem francamente que quase não têm recursos para combater o tráfico e traça a rota que vai desde aí para a Europa, por vezes transportada por militantes islamistas.”

Fonte: Público  António Rodrigues 9 de Abril de 2020, 21:20